dimecres, 11 de juliol del 2018

europa

La Unió Europea s’ha construït a còpia de nits en blanc. De fet, de milions de morts i moltes nits en blanc per intentar evitar l’enfrontament bèl·lic a través de la cooperació entre els països europeus. Ha avançat de crisi en crisi i de la mà d’unes elits que han aconseguit, tard i malament, mantenir viu un projecte comú. Avui la Unió, com tot Occident, fa front a una onada de desconcert pel futur que amenaça de focalitzar-se en la immigració com un factor desestabilitzador que encarna totes les pors i moltes covardies. La cancellera Merkel ho deia aquesta setmana molt clarament: “Europa té molts desafiaments, però aquest de la immigració pot determinar el destí de la UE”. La cancellera sabia que aquesta qüestió era precisament la que podia acabar amb els seus 13 anys de mandat si no aconseguia calmar els seus socis de coalició de la CSU bavaresa, que la comminaven a trobar una solució europea abans de finals de juny. L’acollida d’1,4 milions de persones des del 2015 l’han convertit en l’objectiu de l’extrema dreta i els populistes propis i de mig Europa.
La UE està amenaçada de desintegrar-se si no troba un equilibri entre els valors fundacionals d’Europa i la constatació que no pot acollir tota la misèria del món, i alhora fa front als populistes que exploten la frustració i alimenten el nacionalisme identitari. Els enemics d’Europa són els governs que amenacen amb fronteres internes que significarien la desaparició de l’àrea Schengen -que garanteix la lliure circulació de persones i béns-, i també els xenòfobs que mai no han compartit els valors europeus. El debat de la immigració és el resultat d’haver abandonat els països costaners del Mediterrani, que -especialment en el cas d’Itàlia- han fabricat una resposta populista reaccionària de dretes i esquerres que busca rèdits a curt termini i prefereix la propaganda a les polítiques a mitjà termini. El debat polític l’han impulsat els fraternals enemics de Merkel i l’home fort del govern italià, el ministre de l’Interior, Matteo Salvini, que va encendre la metxa política a començaments de juny negant-se a donar port als nàufrags. L’espectacle polític arriba al punt àlgid quan els fluxos migratoris han caigut un 95% a la UE des de l’octubre del 2015 i tot i que Itàlia en el primer semestre de l’any ha rebut un 80% menys d’immigrants i refugiats que l’any passat.
Les arribades disminueixen, però el populisme no en té prou amb l’enduriment dels controls, els centres d’internament a Líbia, la capitulació davant la llei internacional. L’acord europeu va necessitar nou hores de redacció i no està gens clar que resolgui la crisi i acabi amb les imatges de vaixells a la deriva pel Mediterrani central. Un repartiment més equitatiu però sense dates és d’incert compliment, i els Vint-i-vuit segueixen amb la idea de les plataformes de desembarcament al nord d’Àfrica, tot i que Tunísia i el Marroc ja han dit que no les acceptaran. Tampoc no queda clar el funcionament del sistema voluntari de centres “controlats” per gestionar els vaixells provinents de Líbia.
La crisi d’Europa és profunda. A la UE dels Vint-i-vuit hi conviuen Espanya, Alemanya i França amb el primer ministre hongarès, Viktor Orbán, que parla de mandat democràtic i afirma sense contemplacions que “la gent necessita dues coses: la primera és que no hi hagi més immigrants, i la segona, la deportació dels que ja hi ha i que no són refugiats”. De fet, el Grup de Visegrad (Polònia, Hongria, la República Txeca, Eslovàquia) continua refusant acollir refugiats.
De moment Espanya i Grècia han acceptat fer-se càrrec dels 300.000dublinesos, els afectats pel Tractat de Dublín, que preveu que siguin els estats per on van entrar a la UE els que s’encarreguin de l’asil. Novament, s’intentarà contenir l’aigua.
La societat catalana està millor dins de la UE malgrat les dificultats i les insuficiències. Haurà d’estar disposada a canviar la seva fesomia i ser més negra, més variada, més religiosament diversa. Aquest és el futur d’una Europa que envelleix.
Políticament, la UE només avançarà tendint a les geometries variables i les cooperacions reforçades d’un nucli dur, però no sembla capaç de fer-ho ara. S’haurà d’avançar, però no es podrà fer fins que Alemanya, Itàlia, França i Espanya arribin a un acord estable sobre immigració econòmica i refugiats. A llarg termini, si el preu de no avançar en la integració és la sortida de l’Est, benvinguda sigui.
Europa no és una excepció dins del món ric. El populista per excel·lència, Donald Trump, defineix amb estil propi el seu fals dilema: “Si ets realment, realment i patèticament dèbil, el país serà envaït per milions de persones, i si ets fort aleshores no tens cor. És un dilema dur. Potser prefereixo ser fort”. Haurem d’estar atents al que pugui significar “ser fort” en termes trumpistes, després d’haver detingut 2.300 nens i d’haver-los separat dels seus pares a la frontera sud. Trump és una desgràcia no només per als habitants dels EUA -un país construït per immigrants i on s’imposa la por-, sinó per a tot el planeta. És el mateix irresponsable que va trencar l’Acord de París sobre el canvi climàtic. I quina relació té amb les migracions? Molta. L’ACNUR estima que des del 2008, 22,5 milions de persones han sigut desplaçades per temes relacionats amb el canvi climàtic o amb fenòmens extrems relacionats amb el clima. Fam, inundacions, huracans a Darfur, Bangladesh i Puerto Rico. Votar irresponsables surt car a tothom i a llarg termini.

VAR

HI HA OPINIONS, interpretacions i fets. Les opinions són lliures. Les interpretacions poden ser variades, contradictòries. Els fets, previs a les interpretacions i a les opinions, són com són i només d’una manera. Poden tenir interpretacions diverses, però els fets són en ells mateixos inequívocs, es poden determinar si tenim la manera precisa d’observar-los: és dins o fora, abans o després, veritat o mentida. La més gran virtut del documental sobre el 20-S que va passar TV3 amb gran èxit és que mostrava fets. I que els fets que mostrava desmentien aspectes de la narració en què es fonamenten els relats judicials. No era un documental d’opinions, tot i que n’hi havia. No era només una proposta d’interpretació. Era sobretot la presentació de fets, per la via de les imatges, que permetia establir amb claredat què és veritat i què és mentida. És el mateix principi que el VAR en el futbol: si l’ha tocat o no amb la mà, si està més o menys avançat que el defensa, són coses que les imatges poden establir amb precisió. I a partir d’aquí, interpretem. El documental va fer de VAR de la història i de la política: va fixar els fets. I va desemmascarar els errors i les mentides. La diferència és que, al futbol, els àrbitres fan cas del VAR.

ernest maragall

Ernest Maragall (Barcelona, 5 de gener del 1943) és el més veterà d’un Govern majoritàriament format per consellers nascuts als 70. L’experiència política -també en l’àmbit internacional- el converteix en una de les referències de l’executiu, especialment en una àrea tan sensible com els afers exteriors. La reobertura de les delegacions i del Diplocat després del 155 han sigut les seves dues primeres mesures.
Quin és l’objectiu del Govern?
Ha quedat clar que hem decidit no tornar a sotmetre’ns a la dictadura dels terminis. Hem de crear les condicions perquè els catalans puguin decidir amb la deguda qualitat democràtica, al voltant del concepte de República. Això vol dir donar-li visibilitat i concreció. Governació, ambició i una certa gosadia transformadora. Hi ha desigualtats socials, som lluny del que tenim al cap quan pensem en una República. Hem de governar posant el país a punt per ser República, i hem de prendre la decisió no a través de la confrontació sinó a través del reconeixement internacional.
Quina reflexió fa després d’haver vist el reportatge emès per TV3 sobre els fets del 20-S?
La reflexió és que la veritat és la força de la ingenuïtat, de l’autenticitat d’aquelles imatges, les converses, les actituds, els ulls, l’expressió de Jordi Sànchez i de Jordi Cuixart -també d’en Llach, la Mireia, l’Eulàlia...-. La veritat és això. La resta és la falsedat. És una absurditat que continuïn insistint que no són presos polítics.
¿La diplomàcia catalana ha sortit ben parada de l’incident entre el president Torra i l’ambaixador Morenés?
La diplomàcia ha de treballar amb una certa discreció i, per tant, hem de fugir de la gesticulació o de les provocacions que ens seguiran fent. No hem d’anar només a justificar la nostra voluntat d’emancipació. Hi hem d’anar a demostrar qui som i què proposem. Hi ha temes fonamentals de definició europea, com les migracions, en què tenim posició: l’hem d’expressar, perquè és una bona manera, també, de fer-nos respectar com a país.
A la Moncloa fan seva la imatge de diàleg i deixen per al president Torra la de la provocació per haver parlat de presos en un festival cultural.
¿Algú pot pretendre que ara, com que hi ha aquesta pretesa i esperem que genuïna voluntat de diàleg, ja hem de deixar de parlar dels presos? Això no pot ser. La democràcia i la llibertat són quasi com qüestions prèvies. El president no pot anar als Estats Units i fer com un líder ordinari que ve d’un país amb normalitat democràtica. I si lliguem Washington i el documental del 20-S, està molt clar qui és que està provocant.
El dia que va fer de president de la mesa d’edat del Parlament va afirmar que “l’Estat només sap derrotar, imposar, humiliar i castigar Catalunya”. ¿Això val igual per a Rajoy que per a Sánchez?
Estaria encantat que es demostrés que no val igual per a Rajoy que per a Sánchez i que el president Sánchez està disposat a desmentir aquesta informació.
O sigui, ¿vostè vol creure que ha començat una nova etapa?
Estic disposat que es produeixi la verificació. Ens ho prenem seriosament. Estic atent als missatges, però sobretot em fixo en les decisions. A veure com se’n surt. Però no n’hi haurà prou amb cortesies.
Doncs fixem-nos en les decisions: trasllat dels presos polítics a presons catalanes.
Compleix una norma establerta -per una vegada- i, per tant, és un gest que millora la situació dels presos i de les seves famílies. Però… i ara què?
Més decisions: a la reunió del 9 de juliol, Torra ha dit que plantejarà un referèndum i Sánchez ja ha dit que, això, de cap manera.
Si el diàleg comença i acaba aquí, s’hauria confirmat aquesta previsió escèptica (legítima) sobre la voluntat real de diàleg del govern espanyol. Espero que més enllà de la discussió diguem-ne tècnica sobre el referèndum (quan, com i quina pregunta) hi hagi un debat més de fons sobre el caràcter de subjecte polític de Catalunya, sobre la seva capacitat de prendre decisions. El fons de la qüestió és que, per a ells, l’únic que ens podem plantejar és “quin és el caràcter de la relació entre Catalunya i Espanya”, quan per a nosaltres fa deu anys que la pregunta és “quin futur volem per a Catalunya”. Com fem compatibles aquestes dues preguntes? Això és la política. Aquí és on hi ha la responsabilitat de les dues parts. Hem d’estar disposats a jugar en aquest terreny?
Vostè què creu?
Que sí, per què no? Jo els he dit moltes vegades: “Atrévanse a ganar”. Juguin la partida. Nosaltres volem jugar la partida perquè volem guanyar i estem disposats a perdre.
La resposta clàssica a les demandes catalanes són reforma de la Constitució o fer un Estatut (ara “amb rang de Constitució”).
De moment, són títols d’una pàgina en blanc. Que omplin la pàgina. De què estem parlant? De poder, de qui pren les decisions sobre què. Nosaltres què volem? Prendre les decisions sobre tot. Que diguin què és el que voldrien retenir i què és el que voldrien compartir, i que els ciutadans de Catalunya decideixin. Els anglesos ho van fer. Escòcia va dir independència, el Regne Unit va dir devolution max (“Us ho tornarem tot”, que no han complert). Per això no van guanyar.
Vostè que coneix bé el món socialista espanyol, ¿el problema de Sánchez per avançar en el diàleg on és?
El PSOE va anar passant de l’Espanya plurinacional a l’estat de les autonomies, que li ha servit per instal·lar-se en la “ unidad indisoluble de la patria”, perquè ja hi ha una descentralització que, de fet, és tot el contrari: una falsa federalització. Miri els articles que ha publicat a l’ARA el Jordi Angusto i que recomano: qui s’ha enfortit és Madrid com a seu de concentració econòmica i de poder de decisió, en un Estat que ha creat una cultura política reactiva a qualsevol idea d’autogovern real per a Catalunya. El PSOE està explícitament lligat a aquestes concepcions. La paradoxa és que Sánchez és avui president no gràcies a aquesta Espanya, sinó gràcies a la nostra. És l’Espanya plurinacional qui l’ha fet president.
Com han de fer valer ERC o el PDECat aquests vots?
Espanya ha renunciat a la riquesa que representaria la distribució de poder real i de reconeixement de nacions. Nosaltres no podem seguir lligats a aquest Estat que no només ens nega el pa i la sal en el sentit competencial sinó en l’existencial. I d’aquí no baixarem. Ja hem après totes les lliçons, ja vam anar a seduir i a proposar lleialtat. Els anys previs a l’Estatut del 2006, la quantitat de viatges que vam fer per veure el PSOE... Recordo una escena amb el PSOE d’Andalusia, com em miraven quan els parlava de federalització. O les reunions amb Vocento, amb Prisa… Espanya ens va dir que no i va dir sí a Madrid-Estat.
¿Veu més audaç Sánchez el 2018 que Zapatero el 2006?
L’entorn és molt diferent. Ara hi ha l’element de degradació del PP. Com si l’establishment hagués decidit: “El PP ja no em serveix per resoldre la qüestió catalana”. El que va fer caure Rajoy no és estrictament la sentència Gürtel, sinó la incapacitat per resoldre el tema de Catalunya. Sánchez pot canviar les coses? És evident que és víctima de la cultura que ells mateixos han creat: l’anticatalanisme és un producte electoral fantàstic en el mercat espanyol. ¿L’hem d’ajudar a no caure en aquest terreny? Sí, des de la prudència, no des de la renúncia. No podem renunciar ni un mil·límetre al que va significar l’1 d’octubre.
¿Creu que Europa (Merkel) també va fer aquest càlcul de dir “el PP ja no ens serveix”?
Sí, sincerament crec que sí. Això no passa de ser una especulació, però miri’s l’escena de la cancelleria, el to amb què Merkel es referia al president Puigdemont davant de Sánchez. Perquè em sembla que allà també hi ha una petita clau de prudència respecte al que representa Catalunya com a projecte. Si no fóssim a Europa, a tot això no hi hauríem arribat. I és perquè som a Europa que podem tenir sortida democràtica guanyada a pols.
¿És imaginable que Europa (Alemanya) segui en una taula de diàleg entre els governs de Catalunya i d’Espanya?
Jo no sé si hi ha de seure. El que sí que ha de passar és que les decisions d’Europa (d’Alemanya, principalment) contribueixin a fer que aquesta taula existeixi. Europa s’està suïcidant si admet la presó i l’exili amb normalitat i no ajuda a solucionar-ho.
Quin missatge vol enviar l’acció catalana al món?
Catalunya com a societat oberta i integrada a la UE. L’experiència democràtica dels últims deu anys a Catalunya és un valor europeu de primer ordre, per la tenacitat i el respecte. Ara ens hem de comprometre en el debat dels refugiats, o a què dedica els diners l’eurozona, perquè ens afecten i perquè hi tenim coses a dir.
Què li ha semblat la resposta dels caps d’estat i de govern de la UE de crear camps voluntaris de refugiats i migrants?
Europa es mou en un terreny de mínims. És veritat que el concepte de refugiat no pot ser el mateix que quan es va aprovar el Conveni de Dublín, que estava pensat per a una persona o una família que venia d’una dictadura. Ara estem parlant de centenars de milers de persones. Fer veure que no hi tenim res a veure no pot ser. Distingir immigrants de refugiats en la situació en què estem a Síria i a bona part de l’Àfrica subsahariana serà impossible. I estic convençut que podríem trobar regions i ciutats europees disposades, no a acollir en centres d’internament, sinó a acollir. I a integrar. Catalunya ha de ser una d’elles. Això és europeisme.
¿Meritxell Serret és la millor candidata per dirigir la delegació de Brussel·les?
Ha representat el govern de Catalunya en les negociacions de política agrícola europea. Només és un exemple. Té una experiència personal de gestió pública complexa. Em sembla un debat injust.
¿Es reunirà amb el ministre espanyol d’Exteriors, Josep Borrell?
Estic disposat a parlar amb ell, naturalment. En aquestes converses entre Sánchez i Torra cal recuperar la idea que bilateralitat és, també, que sigui normal una presència internacional de Catalunya en defensa dels seus interessos, perquè tenim molt a aportar als debats del món i perquè tenim una situació que demana resposta democràtica. Això ho hem de dir amb menys soroll? Fem-ho tots. Qui ha fet soroll és qui ha ficat a la presó i ha enviat a l’exili, l’estat espanyol. És un soroll inacceptable, eixordador. Convertim el soroll en música? Toquem junts la Novena de Beethoven? Doncs tant de bo. Però qui ha de poder cantar l’ Himne de l’Alegria, i a primera fila, són Junqueras, Romeva, Forn, Rull, etc.
¿La seva feina es mesurarà pel nombre de ministres europeus que es vulguin reunir amb vostè?
Tant de bo poséssim les institucions catalanes al nivell a què ja han arribat les empreses catalanes, o els científics, o els esportistes, o la ciutat de Barcelona. Nosaltres ja hi som, al món, amb prestigi. Se’ns pren seriosament

unilateralitat

Unitat per materialitzar la República Catalana sense esperar ni el diàleg amb l’Estat ni l’ampliació de la base sobiranista. És la recepta de l’independentisme unilateral, fins fa uns mesos representat directament pel Govern i que ara mira de reconfigurar el seu espai un cop el pragmatisme s’ha apoderat dels discursos dels dos grans partits sobiranistes. El projecte de primàries obertes, impulsat a Barcelona pel periodista Jordi Graupera i que el 14de juliol celebrarà una convenció a Granollers per ampliar l’estratègia arreu del territori, és un dels que intenten obrir-se camí. Al Parlament, la CUP és la que més clarament s’ha posicionat a favor de tirar pel dret, tot i les evidents dificultats que ha comportat aquest full de ruta els últims mesos. “Vostès saben perfectament que sense la unilateralitat no arribarem a la República”, advertia a JxCat i a ERC el líder cupaire a la cambra catalana, Carles Riera, durant el debat d’investidura de Quim Torra.
Precisament aquest dimecres una moció de la CUP posarà a prova la fràgil unitat independentista al Parlament. Els anticapitalistes volen “reiterar els objectius” de la declaració de ruptura del 9 de novembre del 2015, declarada il·legal pel Tribunal Constitucional. El document de la CUP genera reticències a les direccions dels dos partits del Govern, que ja treballen per proposar canvis en el redactat. Dins dels grups, però, hi ha diputats que continuen compromesos amb la via unilateral, que va culminar en la declaració d’independència del 27 d’octubre i en el posterior empresonament i exili dels líders sobiranistes. A JxCat hi ha independents que continuen reivindicant que aquesta sigui la línia principal de l’acció política, i a ERC són principalment els dos diputats de Demòcrates els que volen fer de la unilateralitat el seu segell d’identitat. “La música de la moció de la CUP sona bé”, expliquen fonts del partit que lidera Antoni Castellà. Demòcrates ha refusat els oferiments d’Esquerra per entrar al Govern i ara se sent amb les mans lliures per votar tot el que consideri que va en la línia de defensar la República proclamada a l’octubre. Encara que això signifiqui perjudicar els presos i exiliats: “No podem adaptar l’estratègia del país a la seva situació judicial”.

Un espai que intenta fer-se lloc

El 2010 Solidaritat Catalana per la Independència (SI), encapçalada per l’expresident del Barça Joan Laporta, va obtenir més de 100.000 vots i 4 escons al Parlament. Amb Esquerra debilitada, SI es va erigir com la principal defensora de la unilateralitat en un Parlament on l’independentisme encara no era preeminent. El 2012 les urnes van esborrar Solidaritat de la cambra. “Esquerra i Oriol Junqueras ja representavenaquest independentisme unilateral”, reconeixen fonts del partit. Amb Junts pel Sí el 2015 encara hi havia menys dubte: un full de ruta amb 18 mesos de duració per assolir la independència amb acord amb l’Estat o sense. “El votant és pràctic. Si les grans estructures ofereixen la independència a curt termini és normal que la gent els faci confiança. Ara s’està reconfigurant l’independentisme unilateral. La CUP manté el seu espai a l’extrema esquerra, però també hi ha una via més transversal”, afirmen fonts de la direcció de Solidaritat, que s’ha mantingut latent malgrat perdre Laporta i també el que va ser el seu líder parlamentari fins al 2012, Alfons López Tena.
Ara Solidaritat i Demòcrates mantenen un acord de col·laboració i comparteixen espai a la coordinadora de les primàries obertes, un experiment amb el qual intenten prendre la temperatura a l’independentisme. “Hem ofert al PDECat i a ERC participar-hi, però a mesura que s’allunyin de la unilateralitat deixaran de representar un col·lectiu de votants als quals no volem deixar orfes”, comenten fonts de la coordinadora.
El pragmatisme d’ERC i el PDECat, que ara deixen de banda els terminis i aposten decididament pel diàleg amb l’Estat, pot obrir una porta a altres forces polítiques que semblava tancada. El mantra és el mateix que els grans partits defensaven fins a la DUI: la reivindicació de l’1 d’octubre com a moment fundacional de la República i el control del territori com a aspiració curtterminista. Ara bé, encara que aconseguissin fer-se un espai, assumeixen la dificultat de tirar endavant les promeses.

ara finestres

Aquest mes de juny ha tingut lloc la Barcelona Design Week. Hi ha moltes definicions de disseny, però la que més m’agrada és una que vaig sentir una vegada: el disseny és la disciplina que s’ocupa de fer la vida més fàcil a les persones.
Jo als dissenyadors només els suggereixo que provin abans els espais, mobles o objectes que dissenyen. Vaig conèixer un arquitecte que no visitava ni una casa de les que reformava. Feia aixecar un plànol al seu ajudant, li demanava que fes fotografies i només treballava a l’estudi. Deia que d’aquesta manera podia concentrar-se en el concepte que hi hauria darrere de cada nou projecte.
En teoria està molt bé, però després vas a un lavabo d’un restaurant de disseny i no hi ha penjador. Provin de seure amb jaqueta en un vàter o deixar la maleta de mà en un sòl esquitxat de pixum. L’any passat, en un hotel de Madrid, vaig dormir en un llit de formes ondulades. Impressionant. Fins que vaig deixar el mòbil a la lleixa, va lliscar i va caure en un dels racons d’aquestes ones i on no hi cabia la mà. Van haver de venir a desmuntar el llit sencer.
Hi deu haver molt pocs interioristes que demanin dormir a les habitacions que dissenyen. Perquè, si ho fessin, s’adonarien que les supercortines art déco de fils deixen entrar la llum a les cinc del matí, que el lavabo obert queda molt cool en entrar però que quan et dutxes se’t veu el cool des de l’entrada de l’habitació; que el televisor i els llums antiincendis que van triar tenen més llumetes parpellejant que una fira de festa major i que sembla que dorms en una discoteca i no en un hotel de cinc estrelles. Passa el mateix amb els objectes. La forma, el color, l’aparença no són la part essencial del disseny.
El disseny, el bon disseny, és aquell que fa la vida més fàcil. Si us plau, interioristes i dissenyadors, usin el que dissenyen i triomfaran. Potser no en certàmens, però sí en les vides de les persones.

dissenyar o usar

Aquest mes de juny ha tingut lloc la Barcelona Design Week. Hi ha moltes definicions de disseny, però la que més m’agrada és una que vaig sentir una vegada: el disseny és la disciplina que s’ocupa de fer la vida més fàcil a les persones.
Jo als dissenyadors només els suggereixo que provin abans els espais, mobles o objectes que dissenyen. Vaig conèixer un arquitecte que no visitava ni una casa de les que reformava. Feia aixecar un plànol al seu ajudant, li demanava que fes fotografies i només treballava a l’estudi. Deia que d’aquesta manera podia concentrar-se en el concepte que hi hauria darrere de cada nou projecte.
En teoria està molt bé, però després vas a un lavabo d’un restaurant de disseny i no hi ha penjador. Provin de seure amb jaqueta en un vàter o deixar la maleta de mà en un sòl esquitxat de pixum. L’any passat, en un hotel de Madrid, vaig dormir en un llit de formes ondulades. Impressionant. Fins que vaig deixar el mòbil a la lleixa, va lliscar i va caure en un dels racons d’aquestes ones i on no hi cabia la mà. Van haver de venir a desmuntar el llit sencer.
Hi deu haver molt pocs interioristes que demanin dormir a les habitacions que dissenyen. Perquè, si ho fessin, s’adonarien que les supercortines art déco de fils deixen entrar la llum a les cinc del matí, que el lavabo obert queda molt cool en entrar però que quan et dutxes se’t veu el cool des de l’entrada de l’habitació; que el televisor i els llums antiincendis que van triar tenen més llumetes parpellejant que una fira de festa major i que sembla que dorms en una discoteca i no en un hotel de cinc estrelles. Passa el mateix amb els objectes. La forma, el color, l’aparença no són la part essencial del disseny.
El disseny, el bon disseny, és aquell que fa la vida més fàcil. Si us plau, interioristes i dissenyadors, usin el que dissenyen i triomfaran. Potser no en certàmens, però sí en les vides de les persones.

PDECAT

Les incògnites que envolten l’assemblea del PDECat del 20 de juliol es van revelant de mica en mica. Malgrat que en un primer moment s’havia de tractar d’un congrés ideològic, finalment la direcció ha decidit debatre a fons també l’organització del partit, i en la ponència organitzativa s’inclou la possibilitat de renovar la direcció. Tant és així que a l’últim dia del congrés -el diumenge 22 de juliol- es preveu la votació d’un nou equip directiu més ampli que l’actual (de fins a 30membres) amb una nova presidència “política” i fins a quatre vicepresidències que exercirien el càrrec juntament amb la secretaria general i la d’organització. Tot i que aquesta proposta encara pot incorporar canvis -els associats hi poden presentar esmenes fins al 14 de juliol-, l’equip de Marta Pascal ja ha decidit com encararà l’assemblea.
Segons fonts de la direcció, la intenció de Pascal és liderar una executiva de 25 membres amb “moltes sensibilitats”, incloent-hi persones vinculades al sector crític liderat per Joan Ramon Casals i independents. En els pròxims dies, el tàndem Marta Pascal - David Bonvehí es posarà en contacte amb totes les persones que hi volen incloure, entre les quals hi ha els exconsellers presos Jordi Turull, Josep Rull i Joaquim Forn i també els exiliats, l’exconseller Lluís Puig i l’expresident Carles Puigdemont. La intenció de l’executiva és que Puigdemont assumeixi la presidència i els exconsellers les vicepresidències de la direcció. Ara bé, fonts de la direcció admeten que la seva resposta dependrà del moment judicial i de la situació personal de cadascú. Un altre flanc és el dels independents. Un dels més ben situats és el delegat del Govern a Madrid, Ferran Mascarell, que ja ha participat en la ponència política. També hi ha l’opció d’incloure-hi membres de JxCat sense carnet del PDECat per millorar la interlocució amb el grup parlamentari. De fet, en les ponències de l’assemblea ja hi han participat els diputats Xavier Quinquillà i Teresa Pallarès.

Una candidatura alternativa?

Amb les ponències actuals, fonts dels crítics no aclareixen ara per ara si faran el pas per presentar una candidatura alternativa a Pascal. “Estem fent territori”, asseguren fonts de l’entorn de Casals. Tot i així, altres fonts del PDECat no descarten que acabin tots en una mateixa executiva a l’última hora del congrés. La portaveu del partit, Maria Senserrich, juntament amb el coordinador del congrés, David Font, va assegurar ahir en roda de premsa que l’objectiu és fer un “partit obert” i “ampli” per consolidar-se com a espai polític després de la refundació del 2016 i eixamplar-lo amb JxCat. I és que, a diferència dels estatuts actuals, la ponència organitzativa proposa que els congressos de càrrecs siguin cada quatre anys, amb una convenció ideològica al mig del mandat. Aquesta va ser una de les qüestions polèmiques entre la direcció i els crítics, ja que no interpretaven igual els estatuts. En un principi, l’executiva volia abordar només el flanc ideològic al juliol -la presidenta del consell nacional, Mercè Conesa, va assegurar que era “extemporani” voler renovar càrrecs-, mentre que els crítics reclamaven renovar la direcció. Finalment, però, l’equip de Pascal ha decidit sotmetre el nou equip directiu a l’assemblea, ja que van valorar que ha de ser més ampli. “Necessitem més múscul”, va dir Senserrich.

La unilateralitat

David Font va explicar que l’objectiu del PDECat és exercir l’autodeterminació, “sense renunciar” a cap via sempre que sigui “pacífica i democràtica”. Ara bé, en la ponència organitzativa es proposa retirar la referència a la unilateralitat dels estatuts. “Una cosa és l’estratègia política i l’altra l’administrativa”, va dir Senserrich. Fonts de la direcció aclarien ahir que es tracta de donar compliment a un requeriment del registre de partits del 2016, que ja va censurar, en la fundació del PDECat, que els estatuts incorporessin la unilateralitat. De fet, ara ja no hi consta.