Ahir un acte de campanya a Granollers. En un moment parlava l'Uriel i va fer un acudit que no vaig sentir i no vaig aplaudir com tothom. A les hores l'Uiriel va dir, allà baix hi ha un senyor que no ha aplaudit, deu ser de Unio. T'explico lo del Obama per entendre ho jo. Comença a quedar clar a aquestes alçades de campanya que el que votem es si volem el dret a decidir, desprès ,la independencia. Les projeccions de les enquestes pressuposen que hi hauran el mateixos votants i que els escons variaran poc, coses que estan per veure. Les probabilitats son com les apostes per internet, % que no saps que indiquen. El sistema Obama, basat en la repetició de dades, a ell no li ha funcionat per poc, diu hi ha un suport latent a CIU. PSC, ERC i PP lluiten per la segona plaça, ICV aguanta i C's i SI segueixen tendències(tendencioses) inverses. No poden tenir en compte tot i el treball de camp de mesos, la incidència de la campanya que la tindrà i li juguen contra les sondejos individuals. La idea es enquestar les enquestes (pooling de pols) afinant les prediccions però donant mes importància a les primeres. Masses correccions que no van amb la historia dels grans canvis. Tota la teoria respon a Nate Silver, promotor de la teoria bayesiana de barrejar enquestes. Allà si que l'encert ha estat força precís. Aquí, això es el mediterrani.
Subscriure's a:
Comentaris del missatge (Atom)
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada